Starttap

Bootstrap

Эту платформу создали в Twitter в 2011 году, чтобы сделать адаптивный дизайн доступным для разработчиков. С тех пор проект развился и предлагает бесчисленное множество функций для повышения производительности интерфейса.

Преимущества:

1. В самом популярном фреймворке можно найти решения практически любой проблемы. Множество бесплатных и премиальных шаблонов.
2. Это не только среда разработки, но и предварительно созданный динамический шаблон с бесчисленным множеством готовых к использованию компонентов.
3. Bootstrap легко настраивается с помощью SASS. Вы можете установить проект при помощи npm и импортировать нужные вам части.
4. Большое сообщество разработчиков обеспечивает стабильные выпуски новых версий и долгосрочную поддержку.

Недостатки:

1. В Bootstrap очень специфический дизайн и внешний вид, которые трудно переопределить, если вы выбираете другой стиль. Он широко использует декларацию !important.
2. Инструментарий опирается на jQuery, что затрудняет его использование вместе с другими фреймворками JavaScript, вроде React или Vue.
3. Он не такой легкий или модульный как другие фреймворки.

Foundation

Foundation – идеальный выбор для опытных разработчиков, которым нравится свобода действий. Это не просто библиотека CSS, а скорее семейство инструментов для разработки внешнего интерфейса. Их можно использовать вместе или полностью независимо. Foundation for Sites – основная структура для создания веб-страниц, а Foundation for Emails позволяет создавать привлекательные электронные письма, которые можно читать с любого устройства. Motion UI нужен, чтобы делать расширенные CSS-анимации.

Преимущества:

1. Не использует отдельный стиль. Широкий спектр модульных гибких компонентов отличается минимализмом и легко настраивается.
2. Включены панели навигации, несколько типов контейнеров и удобная для разработчиков сетка. Foundation также предлагает доступ к готовым HTML-шаблонам.
3. Foundation for Emails поможет вам создать адаптивные шаблоны электронной почты для любого клиента, включая старые версии Microsoft Outlook.
4. Motion UI позволяет создавать переходы и анимацию с использованием встроенных эффектов.

Недостатки:

1. Бесчисленное множество функций усложняет освоение фреймворка.
2. Использует jQuery или Zepto. Zepto – это библиотека, которая работает с тем же синтаксисом, что и jQuery, но занимает меньше места (немногие разработчики с ней знакомы).

Bulma

Bulma – отличная альтернатива Bootstrap с современным кодом и уникальной эстетикой. Инструментарий отличается простым синтаксисом, изобилует готовыми компонентами, к тому же его легко импортировать в проекты. Этот фреймворк сделает скучную веб-страницу яркой и привлекательной: более 40000 звезд на GitHub – важный показатель.

Преимущества:

1. Отличается чистым и современным дизайном. Даже не изменив настройки по умолчанию, вы получите красивую веб-страницу.
2. Модуль на основе flexbox упрощает создание адаптивных макетов.
3. Инструментарий предлагает соглашение об именах, которые легко использовать и запоминать.
4. Настройка параметров проекта по умолчанию производится за считанные минуты.
5. Не включает функции JavaScript, однако без труда интегрируется с популярными фреймворками.

Недостатки:

1. При чрезмерном использовании сайты получаются похожими друг на друга, как и в случае с Bootstrap.
2. Уступает другим библиотекам, когда дело касается доступности и функций корпоративного уровня.

Tailwind

Tailwind не имеет определенного дизайна, но позволяет быстрее реализовать собственный уникальный стиль: с ним практически не требуется писать свойства CSS вручную. Опытные разработчики интерфейсов широко используют мощные функции инструментария в проектах.

Преимущества:

1. Упрощает реализацию общих стилей, предлагая мощные служебные классы. Эту методологию иногда называют атомарным CSS, где классы элемента HTML четко описывают, как тот будет выглядеть.
2. Нет готовых компонентов, поэтому вам не придется переопределять существующие стили при реализации нестандартного дизайна.
3. Фреймворк позволяет создавать собственные настраиваемые компоненты, которые можно повторно использовать.
4. Мощная интеграция PostCSS/SASS

Недостатки:

1. Не лучший выбор для неопытных разработчиков из-за отсутствия готовых компонентов.
2. Tailwind подключается к документу отдельным файлом CSS, но в официальном руководстве по установке поясняются связанные с этим подходом проблемы. Многие функции фреймворка будут недоступны, также не будет доступа к сжатой версии (27 КБ в сжатом виде, 348 КБ – в исходном).

UIKit

Модульная структура внешнего интерфейса UIKit позволяет импортировать только нужные функции. У него более 16 тысяч звезд на GitHub, благодаря простому API и чистому дизайну. Существует профессиональная версия UIKit с тематическими страницами для WordPress и Joomla в сочетании с простым в использовании конструктором страниц.

Преимущества:

1. Содержит десятки компонентов, позволяющих реализовать сложные макеты внешнего интерфейса, а также предоставляет доступ к расширенным элементам (панели навигации, боковые панели и конструкции с параллакс-эффектом).
2. Легко настроить и расширить с помощью препроцессоров LESS или SASS.
3. Предлагает веб-настройщик, который позволяет настраивать дизайн в режиме реального времени, а затем копировать в проект переменные SASS или LESS.

Недостатки:

1. Не рекомендуется неопытным разработчикам, поскольку требует глубокого понимания процесса разработки внешнего интерфейса.
2. Хотя npm-пакет UIKit загружается по 27 000 раз в неделю, он менее популярен по сравнению с другими упомянутыми фреймворками. Найти ответы на вопросы или опытных специалистов будет не так просто.

Milligram

Milligram – созданный для повышения производительности и продуктивности фреймворк CSS, вокруг которого сплотилось небольшое сообщество разработчиков. С его помощью удобно начинать стилизовать новые проекты.

Преимущества:

1. Легко настроить и использовать. Хотя фреймворк предлагает мощные функции для повышения производительности, в сжатом виде он весит всего 2 КБ.
2. Milligram не имеет стиля по умолчанию. Вам не нужно будет сбрасывать или переопределять свойства.
3. Настолько прост, что его можно выучить за день. Для начала работы достаточно беглого чтения официальной документации.

Недостатки:

1. Нет заготовок и шаблонов.
2. Нет крупного сообщества – найти поддержку будет не так просто.

Pure

Крошечная библиотека с открытым исходным кодом от Yahoo, которая при использовании всех модулей занимает 3,7 КБ (в сжатом виде). Pure предлагает многоразовые отзывчивые модули CSS, которые можно добавить в любой веб-проект.

Преимущества:

1. Легкий и производительный инструментарий.
2. Возможность импортировать только нужную функциональность Pure по модульному принципу.
3. Стабильный фреймворк для долгосрочного использования.
4. Готовые компоненты адаптированы под современный Интернет.

Недостатки:

1. Не подходит для малоопытных разработчиков

Tachyons

Tachyons – не столь известный фреймворк CSS, который включает расширенные служебные классы и предоставляет десятки способов их использования. Документация по проекту объясняет принципы разработки, наиболее важным из которых является повторное использование.

Преимущества:

1. Фреймворк предоставляет служебные классы для повышения производительности, а также включает множество готовых к использованию компонентов.
2. Предлагает функциональные шаблоны, которые можно использовать в статическом HTML, Rails, React, Angular и т.д.
3. Отличный выбор для создания масштабируемых систем дизайна.

Недостатки

1. Используется только с препроцессором PostCSS. Tachyons реализует интеграцию с SASS, но широко не применяется.

Materialize

Созданный в Google фреймворк CSS с открытым исходным кодом. Он содержит множество интерактивных компонентов, ускоряющих разработку и помогающих улучшить взаимодействие с пользователями. Для визуальной обратной связи в Materialize применяются анимации.

Преимущества:

1. Широко используется в различных проектах для разных целевых аудиторий.
2. Включает готовые компоненты, а также продвинутые функции JavaScript для поддержки взаимодействия.
3. Возможность создавать прогрессивные веб-приложения c плавающей панелью навигации и смахиванием.

Недостатки:

1. Строгий язык дизайна не подходит для нестандартных интерфейсов.
2. Небольшой и независимый проект без корпоративной поддержки.

Все CSS-фреймворки помогают повысить продуктивность фронтенд-разработки. Bootstrap, Bulma и Materialize хороши для начинающих, поскольку включают готовые компоненты. Tailwind, Milligram и Pure предоставляют только служебные классы и отлично подходят для более опытных разработчиков.

Ваши инструменты должны оставаться актуальными достаточно долго. На сегодняшний день их довольно много, но следует учитывать зрелость продукта и поддержку сообщества. Только так можно избежать использования стремительно устаревающих фреймворков.